第12节 (第1/5页)

    ??从三驴子的三个“窝”里都收集到他的毛发和体屑，经dna比对，墙壁上的脑浆和污水沟里的指尖皮肉都是属于三驴子的。

    ??这个不知来自何处、不知父母是谁的小流浪汉、油滑少年，就这样从人间永远消失了。终其一生，他都是社会边缘人，社会给他的是贫穷和残酷，他回馈社会的是冷漠与仇恨。

    ??脑浆是喷溅到墙上的，可以想象出凶手当时用尽了全身力气，出手极度凶残，暴露出非要置三驴子于死地的决心。而那一小块指尖的切口平整光滑，是被锐器在瞬间削掉的。如果这两处创伤出自于同一件凶器，那么凶手使用的应是剁肉刀、斧头之类的较沉重的利器。无法判定准确的作案时间，大概范围在七十二小时之内。

    ??此前，大董和小叶的遇害现场仅发现被掩埋的血迹，而马三、傻宝和储波的失踪现场没有任何物理证据，只有三驴子的被害现场出现了微量身体组织。也就是说，凶手在杀害三驴子时出手更加凶残，而且遇到了顽强的抵抗。

    ??这是不是意味着三驴子已有防备，知道凶手迟早会找上他？

    ??在案情讨论会上，侦查员们达成了几点共识：

    ??一、杀害多名流浪汉的凶手是同一人，可以并案侦查。凶手为男性，青壮年，有接触流浪汉的机会，社会阶层不会太高。

    ??二、凶手有搬运尸体的交通工具。大董和三驴子的被害现场都是泥泞地带，如果有高档机动车出现，会比较乍眼，很可能引起别人的注意和怀疑。尤其是三驴子遇害的那条胡同，十分狭窄，机动车无法进入。所以凶手转移尸体的交通工具应该相对低档，体积相对较小，处于较偏僻脏乱的环境里不易引起别人的注意。

    ??三、凶手有处理尸体的特殊方式。虽然暂时还不知道凶手从什么时候开始作案，一共作过多少起案子，但是就目前已知的案件而言，尚没有任何一具尸体或者尸体残骸被发现。能够不留痕迹地处理这么多具尸体，凶手一定有极特殊的手段。

    ??四、凶手的作案动机不明。三驴子编造谎言诬陷二虎子，这使得他的诚信度大大降低，当然，他之前的诚信度也不怎么高。加上他自己也被害身亡，使得侦查员们愈发怀疑凶手窃取流浪汉身体器官的合理性。

    ??沈恕认为，如果真的有一个有相当规模的、医疗条件完备的地下人体器官贩卖团伙，这种杀害流浪汉的犯罪手段就显得过于低劣。而且楚原市内如果活跃着这样骇人听闻的犯罪团伙，公安机关也绝不会一无所知。所以基本可以确定，三驴子的证词是在误导办案人员。

    ??凶手的作案动机成谜。

    ??普通凶杀案，作案动机不外乎情杀、仇杀、报复杀人、谋财害命等几大类。如果细分，就有政治、财物、性、报复、自尊、友情、妒忌、戏虐、恐惧、好奇等十余种动机。而在这起系列杀人案中，凶手的作案动机非常模糊，无法依据上述动机作出合理解释。

    ??由于几起凶杀现场都未留下凶手的蛛丝马迹，案情的侦破工作似乎一时无从着手。沈恕建议，寻找系列凶杀案的共性，作为案件的侦破方向和突破口。

    ??据我们目前掌握的情况，被害或失踪的流浪人员中，大董、马三和三驴子都有前科劣迹，马三和二驴子有小偷小摸的恶习，而大董则喜欢偷窃和收藏女人内衣。另一名失踪流浪汉储波，虽然没和我们照过面，却多次作为反面形象上过报纸，新闻里说他虽是大学毕业生，却从未工作过，整天混迹于网吧，偷窃、诈骗、勒索，劣迹斑斑。

    ??这几个人在流浪汉群体里也是臭名昭著的。而他们相继被害或失踪，是否和他们的劣行有关呢？或者说，凶手是否并非一味地滥杀，而是有选择地除掉那些有前科劣迹的流浪人员？

    ??经沈恕指派，侦查员们兵分三路。一组由二亮牵头，对大董、马三、三驴子和储波失踪前的活动范围、接触人员、违法行为进行深入调查，尤其是这几个人共同接触过的社会闲散人员、青壮年男子，必须查清其是否有作案时间和作案动机。

    ??一组由冯可欣牵头，调查傻宝、小叶等失踪流浪人员的来历，务必要查清他们的家乡所在地，是否有前科劣迹，在楚原